homoperfect
какой травы накурился?
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Рязанский форум (общение, знакомство) > Флуд О жизни > Истина о добре и зле |
| Автор: homoperfect 29.01.2009 - 09:35 |
| Тождество противоположного есть добро. Противоречие между противоположным есть зло. Закон Тождества (равновесия) Противоположного – это Принцип Существования: ибо все существующее тождественно (уравновешенно). Так, например, если бы в Солнечной системе вдруг нарушилось тождество – равновесие противоположных сил (центробежной и центростремительной), Солнечная система прекратила бы свое существование, а если бы одно крыло птицы стало противоречить другому, птица не смогла бы летать. Закон Качественного Соответствия (равенства) Противоположного – это Принцип Сосуществования: так как без соответствия – равенства противоположного не может быть достигнуто тождество – равновесие противоположного. Так канатоходец, который балансирует над пропастью, поддерживает состояние спасительного равновесия с помощью равных по весу сторон своего шеста. Однако, самым ярким примером, свидетельствующим о Законе Соответствия, является СИММЕТРИЯ, которая царит в окружающем мире. Закон Эволюции, отрицающий несоответствие его противоречием и утверждающий соответствие его тождеством – это Принцип Правосудия: поскольку природа отрицает несоответствие его противоречием, а разум судит преступника его злом. Противоположности – это Принцип Устройства Мироздания (поскольку всё существующее содержит в себе противоположное), а Сущность Мироздания, объединяющая в себе Закон Тождества, Закон Соответствия и Закон Эволюции (именуемые Объективными Законами Разума) – это и есть Истина. Противоположность является ЛУКАВОЙ, если она отрицает существование своей противоположности. Так, например, Противоречие - это отсутствие Тождества. Однако, нельзя уравновесить существующее несуществующим. Тот, кто думает иначе, пусть попробует уравновесить существующую гирьку на весах несуществующей. Другими словами, НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ подразумевает НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ – ЛУКАВУЮ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ, с которой может быть достигнуто только НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ – ЛУКАВОЕ ТОЖДЕСТВО. Именно поэтому между Добром и Злом не может быть тождества. |
| Автор: GOLDBERG 29.01.2009 - 13:59 |
| в лом читать...и так понятно что бред =) |
| Автор: CHiRiK 29.01.2009 - 18:23 |
| Мне пожалуйста того же самого, что и топикстартеру |
| Автор: Liatra 30.01.2009 - 02:47 |
| CHiRiK homoperfect какой травы накурился? |
| Автор: megapostroer 30.01.2009 - 08:47 |
| Нароод! Девчонка умную мыслю толкает, а вы тут - бред, накурился... homoperfect то ли забыла, то ли нарочно не объяснила как эта истина применяется в жизни - видимо понадеялась, что у форумчан хорошо развито абстрактное мышление. В общем я тот же "бред" проще скажу - мир стремится во всем достичь золотой середины (того равновесия о котором "бредит" homoperfect) между крайностями (противоположностями), т. е., напр., одна крайность - позволять засыпать форум спамом, а другая - гонять юзверя по любому чиху аки при репрессиях - у нас на форуме это дело находится в равновесии (чем мы обязаны неустанным Liatra и bukan) - так что у нас, по определению homoperfect, царит добро  |
| Автор: CHiRiK 30.01.2009 - 13:21 |
| Ну ещё один бред... Кто тебе сказал что мир пытается достичь какой-то середины? Равновесия в чьём понимании, твоём, моём(обращаясь к твоему примеру: для меня в плане равновесия ничего не изменится если тут гонять по чиху начнут, я вообще за премодерацию сообщений)? В 22 года пора уже наверное понимать, что добро и зло оно исключительно в голове. Да и то, в голове не совсем добро и зло, там моральные и этические нормы, а они как известно у всех разные. |
| Автор: megapostroer 31.01.2009 - 15:03 | ||||
А где ты видел чтобы крайность была оптимальной мерой? Если тут начнут гонять, то появится конкурирующий сайт - таким образом мир восстанавливает равновесие. Не будем углубляться в абстрактную философию - гораздо важнее найти практическое применение тому что здесь обсуждается.
Верно говоришь. Из-за того что понятия о якобы добре и зле у людей разные, более того - одно и то же может считаться как добром так и злом - это вызывает конфликты. А homoperfect клонит к тому, чтобы не считать что либо чуть ли не абсолютным добром или злом. Вот, например, предмодерация ведь хорошая вещь, но не абсолютное добро, потому что имеет свои недостатки. В результате логичней было бы считать добром применение предмодерации в тех случаях когда от неё больше пользы, а не считать её вообще добром или злом. |
| Автор: CHiRiK 31.01.2009 - 22:20 | ||||
Хоспитяяя... Оптимальной мерой является целесообразность. Только целесообразность движет данной вселенной. Человечество и его деяния - пыль, не более того. Если кто-то создаст конкурирующий сайт, это деяние человека, НЕ мира, миру плевать на мышиную возню человечества. Если мои(лично мои) моральные нормы для кого-то будут абсолютным злом, или абсолютным добром, это проблемы этого "кого-то", я ради "кого-то" их очень врятли изменю, ну т.е. если лично для меня что-то будет оптимальной мерой, то оно этой мерой и останется.
Для особо непонятливых: для меня(лично для меня), премодерация является абсолютным добром, как оно для кого-то там я не интересовался, не интересуюсь и не собираюсь. |
| Автор: megapostroer 2.02.2009 - 10:32 | ||||||
Мышиная возня человечества это тоже часть мира и либо она подчиняется его законам, либо гибнет. Крайняя мера (напр., тоталитаризм) чаще является целесообразной чтобы уравновесить другую крайнюю меру (напр., вседозволенность).
Вообще-то по идее оптимальная мера одна и если бы все люди согласованно ей следовали - было бы замечательно. Однако как в природе не все стоит прямо, а балансирует (см. пример homoperfect с канатоходцем), то один человек подумал чуть влево и чтобы не случилось бед - другой подумал чуть вправо, а потом они стали думать направо и налево, чтобы не додуматься свалиться в какую-нибудь крайность. Однако у людей не всегда получается уравновешивать друг друга - свидетельство тому постоянные конфликты и неустроенность.
Хоть тебе это и не интересно, но есть люди, которые считают предомдерацию абсолютным злом и тоже не интересуются твоим мнением. И сдается мне, что во многом благодаря действиям этих товарищей сформировалось твоё мнение насчет предмодерации. ЗЫ: Тебе, CHiRiK, досталась незавидная должность иметь крайние моральные нормы, чтобу уравновесить более сильную оппозицию, но все же не рекомендую перегибать - крайние первыми идут в расход. |
| Автор: CHiRiK 5.02.2009 - 12:30 |
| От жеж, твою мать... Короче, до полного просветления читай мой пост. На будущее, не нужно додумывать за посторонних людей. Ну вот где я сказал что я имею крайние моральные нормы, ну где??? И да, тоталитаризм не крайняя мера, всего лишь форма правления, не лучше и не хуже чем другие формы правления, она просто другая(можно конечно попытаться мне пролечить про миллиарды расстрелянных лично Сталиным). Мышиная возня человечества мировым законам не подчиняется(медицина отменила эволюцию), так что погибнет, да, с точки зрения вселенной через мгновение. |
| Автор: megapostroer 6.02.2009 - 08:48 | ||||
Ну если ты не считаешь тоталитаризм крайностью относительно свободы отдельного гражданина, то конечно ты не будешь считать крайними и свои моральные нормы. Лирич. отступл.: Тоталитаризм и др. формы правления как раз в силу того что они разные бывают лучше или хуже в зависимости от ситуации, поэтому согласен насчет того, что тоталитаризм не лучше и не хуже других форм правления.
Тот мировой закон который мы здесь обсуждаем влияет и на человечество, а краткость века человечества как раз свидетельство его неспособности соблюдать этот закон. |
| Автор: Rauter 18.12.2009 - 11:15 |
| Да, что то много обкуренных здесь, хорошо, что просто сигареты курю, не хотелось бы такой шизой страдать. |
| Автор: megapostroer 21.12.2009 - 20:05 |
| Rauter, кури не кури и до тебя доберется - никуда от счастья не уйдешь |
| Автор: Betty 22.05.2014 - 00:56 |
| Мне кажется, что просто надо самостоятельно понимать границы между добром и злом. И здесь еще важно - понимать чувство собственного эгоизма. |