И ЖИЗНЬ ЗАМЕДЛИЛА СВОЁ ТЕЧЕНИЕ..., про качество и необходимость образования

Вообще-то сэр Исаак Ньютон по поводу открытых им законов, имел ввиду то, что он просто обобщил то что было известно до него. Так что вполне возможно что кто-нибудь когда-нибудь сформулирует все известные в настоящий момент законы несколько иначе, ну в том плане что прогресс всё-таки не стоит на месте, может чего нового откроют.
Нет не надо их принимать за животных.

Чтобы обобщить "ТО" что было изестно, необходимо "ЭТО" знать, определить общее и вычленить частное. Для этого надо быть гением (но не карликом). Пусть и скромным (но гигантом).


Что, уважаемый, вкладывает в понятие ПРОГРЕСС? Что влияет на то, что он не стоит на месте? На что влияет вектор движения?

Закон, он потому и закон, что выполняется везде. Вероятно, речь идет о применении известных знаний в получении новых форм. Форм в различных видах материального воплощения. Сейчас идет гонка в занятии лидерства в нанотехнологиях. Замечу, данным предметом занимаются инженеры в институтах.

Ну Ньютону плевать на твоё мнение, он сказал как сказал

Тут написано

Позвони в Bell, спроси как им удалось транзистор изобрести, до авторов прочих открытий к сожалению не доберёшься, не спросишь.

На развитие цивилизации в целом.

Нет, вполне вероятно что кто-то что-то откроет и это изменит взгляд на физические законы в целом. Ну например можно будет наплевать на тот же закон Ома.

Не "британские учёные" случайно?))) Или ты всерьёз полагаешь что каменным топором можно изготовить компьютер? Да, кстати, компьютеры мы делать не умеем, привет нанотехнологам так сказать.

Вообще-то, лень двигатель прогресса.
Об этом знают все козероги.

Если нет слов, остается слюна.

На закон Ома плевать и писать не надо. Током ударит. Хотя это может и изменит отношение к законам физики.

Я не знаю, почему Вы не можете сделать компьютер.

Если говорить серьезно, то потенциал у России большой. Это без пафоса.

Техника на Западе лучше. Это факт. (Спасибо, что не привел пример автопрома.)Но, если без ёрничества, ты действительно не видишь перемен?

Взять теже компы. Зачем разрабатывать техническую часть, лидеры разработки которой не мы? Целесообразней использовать, например, математическую и программную. Здесь позиции РРТА, Бауманки, РГУ - передовые.

РГМУ, ММСИ, Боткинская больница - являюся ведущими в разработке новых медицинских технологий не только в России, но и в мире.

Я не за квасной патриотизм. Но если критиковать, то конструктивно.
Если сидеть с кислой рожей и цедить:" У нас все херово", точно будет херово.

Как колесо-то умудрились изобрести с таким-то подходом...

Ага.

В России он есть?

Вижу.

Во китайцы-то дебилы, тихой сапой разрабатывают свои процессоры, они видимо не в курсе что лидеры не они, но это им не мешает разрабатывать СВОИ технологии. С таким подходом нам нужно складывать лапки и качать нефть да обслуживать трубу, т.к. мы ни в чём не являемся лидерами.

Буквально вчера в новостях про лекарство против рака показывали, там(Германия) уже готовы начать клепать лекарство, здесь через два года, разработки начали вести одновременно, да и по своим свойствам там оно получилось лучше, так что тут тоже лидерством не пахнет.

Не перестаёшь удивлять.

На колесах передвигаться легче, чем пёхом.

Китай сегодня, это Германия начала прошлого века.
Экономика в приграничных с Россией областях развивается очень бурно. Там большие ИНВЕСТИЦИИ, люди работают по ЛИЦЕНЗИЯМ.
Штампик "Сделано в Китае" не является признаком отечественной разработки. Так ты мошешь сказать, что и космическая программа у них чисто своя.
В центральных материковых областях Китая - СССР 80-х годов.( Это можно увидеть в новостях.)

Западные таблеточники - мировые лидеры. В России, чтобы ввести в реестр новое лекарство (в лабораториях показывающее лучшее действие чем зарубежные аналоги), требуется около двух лет испытаний и пропасти денег. Нужен или спонсор или изменение законодательства. Если фармацевтические кафедры мало внедряют,это не говорит что сотрудники даром едят свой хлеб.

О апитерапии слышал? С двух раз угадашь, кто лидер?

Не перестаёшь тупить, для того чтобы изобрести колесо ничего делать не надо, так?
Да и лошадей не отменял никто.

Т.е. ты кроме AMD и Intel производителей процессоров не знаешь. У России она точно такая же "своя" как и у них. Узнай уже КТО инвестирует в китайскую экономику, КТО является основным поставщиком этих инвестиций.

Речь идёт о разработке лекарства, а не о его внедрении. ТАМ уже готовы производить, тут исследования ещё не завершены, читай как написано, а не как тебе показалось.

Уринотерапией ещё можно позаниматься, лидеры тоже известно кто. Лечение пчёлами это круто, да

CHiRiK
Тяжело вести дискуссию с детьми и маленькими человечками. У них точка зрения ниже пояса.

Уж лучше молчал бы...

Я не ожидал, что ты примешь на свой счет.

К теме.
1.Что бы говорить и писать как в России ХРЕНОВА, надо самому увидеть как за бугром ХОРОШО. TV, пресса представляют субъективный взгляд журналиста, заказ политика или спланированную акцию.

У тебя есть личный опыт работы, жизни или учебы за рубежом?

2. Твоя жизнь изменится от того, что наши ученые будут внедрять свои разработки за рубежом?

3. Как изменилась твоя жизнь от изобретения иностранных специалистов?

Так вроде мне написано было?

1. Я не писал что хреново. Нет такого опыта, есть опыт очень хороших знакомых, там не лучше/хуже, там иначе.

2. Изменится, хочу чтоб тут внедряли.
3. Директор того исследовательского центра русский, так что пункт 2

Правильная мысль. Там люди с другими традициями или обычаями.

1.Сделать СВОЮ жизнь лучше, надо делать САМОМУ. Если в этом процессе примут участие родные люди - кто их осудит?

"ТАМ" не принято помогать никому, родным детям в том числе.
2. "Там" можно найти достаточно примеров, когда русские по крови добивались успеха в жизни (если мерить по карьерной или финансовой мерке).

У тебя есть примеры, когда иностранцы добивались успеха у нас, в России?

1. Всегда говорил начни с себя может и другие подтянутся.
2. В современной России нет таких примеров, в царской были.

Молодец!

Сколько современной России лет? Даже по человеческим меркам мало. Но нельзя не видеть, как изменились люди. Вспомни, с какими проблемами ходили в 90-х и сейчас что заботит.

Я убежден - России нужна монархия. В каком виде:династическая, монархическая по политической приверженности - не важно. Важно не только помогать расти своим перспективным ученым, предпринимателям, селянам, но и приглашать всех одаренных молодых людей. Такая программа в России есть. Жаль что претворяется в жизнь медленно.

ребята,я кажется опоздала к началу этой дискуссии. А интересно как! Давайте продолжим?
Так что вы там говорите насчет монархии?Я предлагаю родоначальником династии
В.В. Путина! Совершенно серьезно! Как вам?
Ну заводитесь же уже!